В соответствии с планом работы Бийского районного суда Алтайского края на первое полугодие 2024 года судьей Воробьевой О.Е., помощником судьи Пахомовой О.А. проведено обобщение судебной практики рассмотрения в 2023-2024 годах гражданских дел по спорам, связанным с наследованием имущества.

Обобщение проведено на основе анализа положений действующего гражданского законодательства, статистических данных, материалов 64 гражданских дел и судебных актов, поступивших для изучения.

Цель обобщения: обобщить результаты рассмотрения, определить общий подход в решении спорных вопросов, изучение практики применения норм материального права при рассмотрении дел указанной категории, а также соблюдения требований процессуального законодательства.

   Согласно статистическим данным в период с 01.01.2023 по 31.12.2024 Бийским  районным судом Алтайского края рассмотрено 64 дела по данной категории ( 16 дел в 2023 году; 48 дел в 2024 году). В  2023 году с. Агапушкиной Л.А. рассмотрено 7 дел, по которым исковые требования были удовлетворены в полном объеме. с. Фоменко Г.В. рассмотрено 9 дел из них: по 2 делам исковые требования удовлетворены частично, по 7 делам исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В 2024 году  с. Агапушкиной Л.А. рассмотрено  23 дела из них: 2 дела прекращено в связи с отказом истца от исковых требований, 1 дело оставлено без рассмотрения в связи с неявкой сторон, по 3 делам исковые требования удовлетворены частично,  по остальным 17 делам исковые требования удовлетворены в полном объеме.  с. Воробьевой О.Е. рассмотрено  22  дела  из них: по 1 делу требования удовлетворены частично, 1 дело оставлено без рассмотрения в связи с неявкой сторон, по остальным 20 делам исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В 2023 году на решения Бийского районного суда Алтайского края по данной категории дел апелляционных жалоб  не поступало. В суде апелляционной инстанции в 2024 году  была рассмотрена  1 жалоба на решение Бийского районного суда по указанной категории: 1) жалоба ответчиков Федотовой***, Андреевой ***  по гражданскому делу №2-209/2024 по иску судебного пристава –исполнителя Восточного отделения судебных приставов г.Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Казанцевой *** к Федотовой ***, Андреевой *** об определении долей в праве собственности, обращении взыскания на долю в праве собственности,   апелляционным определением Алтайского краевого суда решение суда отменено полностью, принято по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Указанное дело с кассационной жалобой направлено в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции  30.05.2025, результат на дату обобщения отсутствует.

Несмотря на разнообразие ситуаций, в связи с которыми предъявляются иски о наследстве, все наследственные споры, которые рассмотрены Бийским районным судом Алтайского края в 2023-2024 годах как показало обобщение судебной практики, можно разделить на следующие разновидности: признание права собственности на наследство, о разделе наследственного имущества, о выделе доли, о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору.

При подготовке обобщения были изучены гражданские дела по отдельным категориям этих споров.

Дела указанной категории не вызывают у судей вопросов и сложностей при определении обстоятельств по делу и постановке решений.

В основном судьями Бийского районного суда Алтайского края принимались решения об удовлетворении заявленных требований.

Анализ показал, что при рассмотрении дел данной категории судьи в основном правильно применяли нормы материального и процессуального права.

 

1.                      Нормативно правовые акты, применяемые при разрешении споров, связанных с наследованием имущества

При отправлении правосудия по делам, связанным с наследованием имущества, суды руководствуются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иными законами и нормативно-правовыми актами. Важное значение при рассмотрении указанной категории дел имеют разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

 

 

2.      Подведомственность и подсудность

Пунктом 1,2,3,4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено следующее:

1. Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ).

В частности, суды общей юрисдикции рассматривают дела:

а) по спорам о включении в состав наследства имущества в виде акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, земельной доли, полученной наследодателем при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель;

б) по требованиям о выплате действительной стоимости доли наследодателя в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества либо о выдаче соответствующей ей части имущества в натуре, о выплате стоимости пая умершего члена производственного кооператива и т.п.

Дела по заявлениям, содержащим, наряду с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, требования, подведомственные арбитражному суду, разделение которых невозможно, согласно части 4 статьи 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

2. В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

3.  Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации, а также по правилам ст.  30 ГПК РФ.

При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды (исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Иски, связанные с правами на недвижимое имущество, находящееся за границей, разрешаются по праву страны, где находится это имущество.

4. Заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со статьей 266 ГПК РФ подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Применение указанных положений закона у судей каких-либо сложностей, связанных с разграничением подведомственности дел и определением подсудности спора, не вызывало.

Случаев неправильного толкования и применения судами норм процессуального права, когда исковые заявления необоснованно возвращаются гражданам за неподсудностью в ходе изучения дел не установлено.

 

3.                      Сроки рассмотрения дел

Сроки рассмотрения гражданских дел регулируются ст. 154 ГПК РФ. Дела по обобщаемой категории подлежат рассмотрению  до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. В указанные сроки включается в том числе и время, необходимое для подготовки дела к судебному разбирательству. 

Как показало обобщение, установленный законом срок рассмотрения судьями Бийского районного суда не нарушался, все гражданские дела анализируемой категории дел были рассмотрены без нарушения требований действующего законодательства, в двухмесячный срок рассмотрения.  

 

4.                      Принятие заявлений к производству суда и подготовка дела к судебному разбирательству

При решении вопроса о принятии заявления к производству суда следует проверять соответствие поданного искового заявления правилам оформления, установленным ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ.

Основания для отказа в принятии, возвращении искового заявления, оставлении его без движения изложены соответственно в ст. ст. 134, 135, 136 ГПК РФ. При этом следует иметь в виду, что установленные ст. ст. 134, 135 ГПК РФ перечни оснований являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

Применительно к спорам обобщаемой категории, в силу вышеприведенных правовых норм основанием для отказа в принятии искового заявления может быть наличие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

Основания для возвращения искового заявления - неподсудность дела данному суду; исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления; в производстве этого же или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. п. 2, 4, 5, 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Из анализа  дел названной категории следует, что предусмотренный статьей 133 ГПК РФ, пятидневный срок принятия заявлений к производству суда   не нарушался, определения выносились в строгом соответствии с данной нормой.

При анализе дел установлено, что судьями Бийского районного суда определение  о принятии искового заявления и определение о подготовке дела к судебному разбирательству объединяются в один документ.

Изучение дел показало, что подготовка к судебному разбирательству проводилась во всех  без исключения случаях, судьи в определениях указывали о необходимости совершении процессуальных действий предоставления доказательств сторонами, определяя круг лиц, участвующих в деле, указывая фактические обстоятельства, имеющие  значение для правильного разрешения дела.

5.      Круг лиц, участвующих в делах о наследовании

Круг лиц по делам о наследовании на стадии принятия устанавливается исходя из заявленных требований и представленных доказательств.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству.

Разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи на стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, и, как правило, влечет безусловную отмену решения суда.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление №9) разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Так же Верховный Суд Российской Федерации указывает на недопустимость предъявления исковых требований к умершему гражданину, поскольку последний не обладает правоспособностью (пункт 6 Постановления №9).

Как разъясняется в пункте 5 Постановления №9, впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 40 Постановления №9 разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Исковые требования о признании права собственности на имущество в порядке наследования не могут быть предъявлены к нотариусу.

Нотариус не является субъектом материальных правоотношений, связанных с правами на имущество и сделками с имуществом, поскольку не владеет, не пользуется и не распоряжается спорным имуществом, а потому и не может являться стороной по оспариваемым действиям. В связи с этим он не является ответчиком по имущественным спорам, возникшим между наследниками или сторонами договора, удостоверенного нотариусом.

При изучении дел обобщаемой категории установлено, что судьи Бийского районного суда исходя из требований ст. ст. 148 и 150 ГПК РФ, с учетом разъяснений в Постановлении №9 на стадии подготовки и рассмотрении дел анализируемой категории выясняют, считается ли имущество умершего выморочным (ст.1151 ГК РФ) кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекают их к участию в деле соответчиками.

По делам об установлении в соответствии со ст. 264 ГПК РФ юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, судьи также привлекают к участию в деле всех наследников в качестве заинтересованных лиц.

Круг лиц устанавливается судьями путем истребования от нотариальной палаты Алтайского края, нотариуса (по месту открытия наследства) сведений о выданных свидетельствах о праве на наследство, о круге наследников, наличии завещания, лицах, принявших наследство, отказавшихся от него и т.п.

 

6.      Рассмотрение дел по искам обобщаемой категории

 

    В качестве, примеров можно привести следующие гражданские дела:

-по делу №2-516/2023 по иску Политовой ***  к Администрации Верх-Катунского сельсовета Бийского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование иска истец ссылался на то, что является наследником своей матери по завещанию, мать умерла,  имелся  еще один наследник – сын умершей, у которого имелась инвалидность и ему была выделена обязательная доля в виде ¼ доли.  Брат наследственные права на ¼ долю земельного участка не оформил, в 2019 года умер, после его смерти наследственное дело не заводились. Истец после его смерти проживает в его доме, пользуется земельным участком. Судом были истребованы  от нотариуса информация  о наличии наследственных дел после смерти матери и брата истца, в Администрации Верх-Катунского сельсовета Бийского района Алтайского края о фактическом проживании лиц на момент смерти матери и брата, сведения из Управления Росреестра на недвижимое имущество.

Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

 

  - по делу №2-503/2024 по иску Черепанова *** к Администрации Енисейского сельсовета Бийского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, включении доли в наследственную массу, признании права собственности.

В обоснование иска истец ссылался на то, что бабушка истца, являясь работником ТОО «Колхоз им. Ленина», приобрела право собственности на земельную долю с качественной оценкой в 209 баллогектаров в праве собственности на земельном участке, что подтверждается архивной выпиской из списка собственников земельных долей ТОО «Колхоз им. Ленина». После ее смерти наследственное дело не заводилось. Наследником к имуществу умершей является дочь, которая фактически приняла наследство после смерти матери, но наследственные права надлежащим образом не оформила. После смерти дочери  было нотариусом заведено наследственное дело, наследником к имуществу умершей является истец. Он обратился за принятием наследства, но наследственные права надлежащим образом не оформил. Нотариус в настоящее время не может оформить земельную долю с оценкой в 209 баллогектаров в праве собственности на земельный участок во внесудебном порядке, пропущены сроки для принятия наследства.

Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, доводы истца подтверждаются представленными в материалы дела документами о родственной  связи между истцом и умершими матерью и бабушкой,  сведениями от нотариуса об отсутствии   наследственного дела после смерти матери истца,  сведениями из Администрации  Енисейского сельсовета о лицах фактически проживающих  на день смерти матери, бабушки, показаниями свидетелей.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

 

Проведенное обобщение показало, что судьи правильно и своевременно рассматривают гражданские дела по спорам,  связанным с наследованием имущества, а также соблюдают требования и учитывают разъяснения действующего законодательства, что свидетельствует о высоком качестве рассмотрения дел данной категории.

 По итогам данного обобщения предлагается: результаты обобщения довести до сведения судей и помощников судей на оперативном совещании судей; при отмене решений в апелляционном порядке, на оперативных совещаниях судей анализировать ошибки, возникающие при вынесении решения и причины их возникновения, обсуждать возникающие трудности.