Оперативность правосудия является основным критерием оценки его качества.

На основании статьи 233 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - основное судебное разбирательство должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, - не позднее 30 суток. Установление сроков начала судебного разбирательства по уголовному делу направлено на осуществление судопроизводства в разумные сроки. Как отмечается в юридической литературе, уголовно-процессуальный закон устанавливает лишь срок начала судебного разбирательства, никоим образом не ограничивая время, в течение которого уголовное дело должно быть рассмотрено по существу. Иное могло бы привести к ограничению свободного усмотрения суда, постановлению интересов полного и объективного исследования обстоятельств дела в зависимость от формально установленных временных ограничителей.

Как следует из пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года №11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», при оценке правовой и фактической сложности дела надлежит принимать во внимание обстоятельства, затрудняющие рассмотрение дела, объем предъявленного обвинения, число подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, потерпевших, необходимость проведения экспертиз, их сложность, необходимость допроса значительного числа свидетелей. Действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела, в частности, судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, а также из судебного разбирательства устранялось то, что не имело отношения к делу.

Необходимость объявления перерывов в судебных заседаниях по причине болезни его участников относится к числу уважительных причин и не может рассматриваться как затягивание судебного разбирательства, хотя и затрудняет его проведение в разумные сроки. При рассмотрении уголовных дел могут иметь место перерывы в ходе судебного разбирательства, связанные с заменой защитников. Такие замены правомерны, поскольку вызваны необходимостью соблюдения в полном объеме права подсудимых на защиту и ознакомление их защитников с материалами уголовного дела. Данные меры могут приниматься судом в том числе и в целях исключения затягивания судопроизводства по уголовному делу по причине длительности болезни адвокатов.

Отложение судебного разбирательства, назначение и проведение экспертизы, возвращение уголовного дела прокурору с целью устранения допущенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве дознания и предварительного следствия предусмотрены законом. Однако, если указанные действия совершаются судом без оснований и приводят к увеличению длительности судопроизводства, они могут расцениваться как нарушение разумного срока судопроизводства.

Необоходимо соблюдать требования части 3 статьи 227 УПК РФ, согласно которым решение по поступившему в суд уголовному делу должно быть принято судом не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела, а по уголовному делу в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, - в течение 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд. С

В силу положений пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый задержанный или заключенный под стражу имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда.

Сводные данные о продолжительности судебного разбирательства

по уголовным делам (первая инстанция)

в Бийском районному суде Алтайского края за 2024 год и первое полугодие 2025 года.

Основными причинами увеличения сроков рассмотрения уголовных дел являлись:

- отложение судебных заседаний из-за неявки участников процесса (уважительные и неуважительные причины);

- участие в деле большого количества подсудимых, потерпевших, свидетелей, как стороны обвинения, так и стороны защиты, защитников;

- занятость защитников, переводчика в других процессах;

- отдаленность проживания участников процесса в других населенных пунктах и вследствие этого организация судебных заседаний по средствам видео-конференц-связи;

- необходимость истребования дополнительных доказательств, направление запросов в различные учреждения;

- повторные допросы экспертов/специалистов;

-назначение принудительного привода в отношении участников по делу;

- невозможность содержания подсудимых в ИВС МУ МВД России «Бийское» более 10 дней в месяц;

- большие объемы материалов уголовных дел.