Истец обратилась в Бийский районный суд с иском к страховой компании о взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда.

Указал, что его дочь проходила службу в должности следователя в следственном отделе. В период выполнения служебных обязанностей, двигаясь на автомобиле, она попала в ДТП, в результате чего скончалась на месте. Жизнь его дочери, как сотрудника Следственного комитета РФ, была застрахована по государственному контракту. В страховую компанию были направлены документы для получения страховой выплаты, однако страховая компания в выплате отказала. Истец считает, что имеет право на возмещение страховой выплаты по факту смерти дочери, погибшей при выполнении служебных обязанностей.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в связи с наступлением страхового случая, а также компенсацию морального вреда.

Ответчик с иском не согласился, подал встречный иск, в котором указал, что причиной несчастного случая стало нарушение погибшей правил дорожного движения, вред ей никто не причинял. Причинно-следственная связь между гибелью и исполнением служебных обязанностей отсутствует, событие не является страховым случаем. Просил суд признать событие - гибель дочери истца в результате ДТП нестраховым случаем.

По мнению суда, в ходе рассмотрения дела нашло подтверждение то обстоятельство, что смерть погибшей в результате ДТП наступила при исполнении ею своих служебных обязанностей, при следовании к месту службы.

Суд пришел к выводу о наличии в событии гибели (смерти) дочери истца страхового случая, в связи с чем отказ в выплате страховой суммы является необоснованным.

Вместе с тем, суд указал, что страховые суммы, причитающиеся застрахованным лицам и не полученные по причине смерти, выплачиваются их наследникам. Поскольку наследниками погибшей являются ее отец и мать, истец имеет право только на половину суммы страховой выплаты по государственному контракту в связи с гибелью (смертью) дочери.

Таким образом, суд удовлетворил требования истца частично, взыскал со страховой компании в его пользу половину суммы страхового возмещения; в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда суд отказал, поскольку доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца не представлено.

В удовлетворении встречного иска судом также было отказано.

На дату публикации решение суда не вступило в законную силу, ответчик подал апелляционную жалобу.